허드슨의 분류

CH 01. 허드슨(Hudson)의 분류

 

합리적이고 포괄적인 이론 Rational-Comprehensive Theories
합리적 종합 이론은 이용할 수 있는 모든 정보에 대한 철저한 분석을 바탕으로 도시 개발을 위한 포괄적이고 합리적인 계획을 개발하는 것이 가능하다고 가정한다. 이러한 이론은 도시 계획 과정에서 전문 지식과 기술적 전문 지식의 중요성을 강조하는 경향이 있으며, 도시 문제에 대한 단일 "올바른" 해결책이 있다고 가정한다. 합리적이고 포괄적인 이론은 종종 도시의 개발에 과학적이고 기술적인 지식을 적용하려는 도시 계획의 모더니즘 운동과 연관된다. 그러나 이러한 이론은 종종 도시 시스템의 복잡성과 예측 불가능성을 설명하지 못하고 지역 사회의 관점과 요구를 간과할 수 있다.

증분 이론 Incremental Theories
점진적 이론은 도시 계획이 시간이 지남에 따라 도시 지역에 작고 점진적인 변화를 가하는 것을 포함하는 지속적이고 반복적인 과정이라고 가정한다. 이러한 이론들은 도시 계획 과정에서 유연성과 적응성의 중요성을 강조하는 경향이 있으며, 종종 의사 결정에 대한 더 협력적이고 참여적인 접근법을 옹호한다. 증분 이론은 종종 도시 계획의 포스트모더니즘 운동과 관련이 있으며, 이는 모더니즘 계획 접근법의 지배에 도전하고자 했다. 하지만, 이러한 이론들은 더 큰 규모의 도시 문제를 해결하는 데 어려움을 겪을 수 있고 비전이나 야망이 부족한 것으로 인식될 수 있다.

옹호 이론 Advocacy Theories
옹호 이론은 도시 계획이 본질적으로 정치적이며, 사회 내의 다양한 집단들이 도시 계획 과정에서 고려되어야 하는 경쟁적인 이익과 가치를 가지고 있다고 가정한다. 이러한 이론들은 도시 계획 과정에 지역 사회와 소외된 집단을 참여시키는 것의 중요성을 강조하며 종종 의사 결정에 대한 보다 상향식 접근법을 옹호한다. 옹호 이론은 종종 도시 지역의 불평등과 배제 문제를 해결하고자 했던 도시 계획의 사회 정의 운동과 연관된다. 그러나 이러한 이론은 서로 다른 이해관계자 그룹 간에 상충하는 이해관계와 가치를 조정하는 데 어려움을 겪을 수 있다.

커뮤니케이션 이론 Communicative Theories
의사소통 이론은 도시 계획이 기술적이거나 과학적인 과정이 아니라 서로 다른 이해관계자들 사이의 의사소통과 대화의 과정이라고 가정한다. 이러한 이론들은 이해 관계자들 간의 공유된 이해와 가치를 개발하는 것의 중요성을 강조하며 종종 의사 결정에 대한 보다 포괄적이고 참여적인 접근 방식을 옹호한다. 의사소통 이론은 종종 지역 사회와 다른 이해관계자들을 계획 과정에 참여시키려는 도시 계획의 참여적 계획 운동과 연관된다. 하지만, 이러한 이론들은 지나치게 이상적이고 도시 문제에 대한 구체적인 해결책이 부족하다는 비판을 받을 수 있다.

실제로, 도시 계획가들은 도시 개발을 위한 포괄적이고 지속할 수 있는 계획을 개발하기 위해 다양한 이론적 접근법을 사용한다. 이러한 도시계획이론의 범주들은 각각 장단점을 가지고 있으며, 각각은 해당 도시지역의 구체적인 요구와 과제에 따라 다른 맥락에서 적용될 수 있다. 궁극적으로 도시계획의 목표는 주민들의 요구에 부합하는 살기 좋고 지속할 수 있으며 공평한 도시를 만드는 것이며, 이론적 접근의 선택은 각 도시 지역의 고유한 맥락에 따라 달라질 것이다.

 

CH 02. 실체적 이론과 절차적 이론

실체적 이론 Substantive Theories
실체적 이론은 도시계획의 내용이나 내용과 관련이 있다. 이 이론들은 도시 계획자들이 도시 지역의 물리적, 사회적 발전 측면에서 무엇을 성취하려고 노력해야 하는지에 초점을 맞추고 있다. 실질적인 이론은 규범적인 경향이 있는데, 이것은 그것들이 좋은 도시를 구성하는 것에 대한 일련의 가치와 믿음에 기초한다는 것을 의미한다. 지속 가능한 발전 운동은 자원 소비를 최소화하고 온실가스 배출을 줄이는 지속할 수 있는 도시를 만드는 동시에 사회적 형평성과 경제발전을 도모하는 것이 중요하다고 강조한다.

절차적 이론 Procedural Theories
반면에 절차론은 도시계획의 과정에 관한 것이다. 이 이론들은 도시 계획가들이 도시 지역의 물리적, 사회적 발전에 대한 결정을 내리는 방법에 초점을 맞춘다. 절차 이론은 설명적인 경향이 있는데, 이는 어떤 결정을 내려야 하는지를 규정하기보다는 결정이 어떻게 만들어지고 실행되는지를 설명한다는 것을 의미한다. 지역사회와 소외계층을 도시계획 과정에 참여시키는 것이 중요하다고 강조하는 옹호적 계획은 그들의 목소리를 듣고 그들의 요구가 충족되도록 보장한다.

실체적 이론과 절차적 이론의 주요 차이점은 실질적 이론은 도시 계획자들이 성취하려고 노력해야 하는 것에 초점이 맞춰져 있지만, 절차적 이론은 어떻게 결정을 내리고 실행해야 하는지에 초점이 맞춰져 있다는 것이다. 두 가지 유형의 이론 모두 도시 계획에 중요한데, 이는 주민들의 요구를 충족시키는 지속 가능하고 살기 좋은 도시의 개발을 안내하는 데 도움이 되기 때문이다.